Admin
Admin
Inscrit le : 16 Mar 2008
Messages : 30
|  Sujet: Re: Quelques questions au Prophète Michel Lun 14 Avr 2008  Jeu 12 Juin - 7:18 | |
| Message de homme_michel du Jeu 24 Avr 2008 - 10:56
pascal dit: | Citation: | [...]Il n'y a pas de solutions qui seraient issue du débat théorique, et de la perpétuelle reconduite de ce dernier. Je me demande comment il est possible après toutes ces années d'en être encore à cette manière de s'envisager les uns les autres collectivement, à l'instar de cette grande messe sur la "conscience collective".
Oui, peut importe qui je suis. Je suis sans doute nombrable, pas le seul. Et dirait-on que c'est untel ou untel que l'on se tromperais sans doute. De toute façon, mon anonymat est préférable puisque je suis assez mal vu. Il est admis que seul le prophète peut être "dissonant" [...] |
yve dit: | Citation: | Je respecte ton anonymat, comme j'ai respecté celui de Zazie la question n'est pas là... non, tu n'es pas le seul, je me souvient d'un certain David neumann, qui avait la même analyse, bien qu'exprimée dans des termes différents, encore que virulents, je ne sais pas ce qu'il est devenu.
et quelques autres ... |
Bien sûr, on ne peut que respecter l'anonymat, car on doit respecter la liberté de celui qui veut être anonyme, mais là pascal est en contradiction avec lui-même parce qu'il dit, avec justesse, "il n'y a pas de solution qui serait issue de débat théorique..." et quelques phrases plus loin dit "...peu importe qui je suis."
Or, pour autant que l'expérience d'une vie qui devient longue me le dit, les anonymes se réduisent à une théorie, parce qu'ils enlèvent sa force à leur parole dès qu'elle n'avoue pas d'où elle vient, de quel esprit elle est née, donc par quel mécanisme psychologique et/ou expérimental et/ou culturel elle peut être vue, méditée et donc éventuellement débattue. Pour cette raison, il n'y a pas dans l'Ecriture d'exemples de personnages parlant anonymement, qu'ils parlent à tort ou à raison, parce qu'ils enlèveraient toute valeur pratique à ce qu'ils disent.
Aborder les problèmes et donc les solutions avec une espérance de résultat, c'est avoir le courage de donner du poids à ce qu'on dit, c'est donc signer ce qu'on dit. Les Romains avaient un dicton: Nomen est omen. Autrement dit, toute parole ou acte ou intention qui n'a pas de nom avoué perd sa valeur et sa force.
Quant à moi, ce n'est pas que j'ai quelque droit à être "dissonant", c'est que je n'ai que le droit de dire où est la vérité sur le Fond. Je ne suis plus rien pour moi-même. je n'ai pas d'autre opinion que celle de mon Créateur. J'ai donc un rôle à part. Mais libre à ceux qui ne veulent pas m'entendre de ne pas m'entendre, car, s'ils sont des hommes et des femmes d'amour, de pardon, de paix, de liberté et d'intelligence spirituelle, ils seront plus justifiés que moi qui ne suis qu'un pécheur. La pénitence est la pierre d'angle de tout l'édifice de La Révélation d'Arès.
Concernant David N. dont parle Yves, il est toujours Pèlerin d'Arès, mais, tout comme vous vous êtes éloignés des groupes auxquels vous reprochez d'être, disons, trop structurels encore, et vous avez raison tout en oubliant que se déculturer est quelque chose de très très difficile et de très très lent, surtout en groupe, tout comme vous donc, il s'est éloigné et garde la foi dans son petit coin. Dans cette génération rien n'est facile... Il faut beaucoup d'amour, beaucoup de pardon, beaucoup de paix, surtout intérieure.
P.S. Je ne sais pas pourquoi les citation, les balise ne semblent pas fonctionner. Peut-être que je m'y prends mal? |
|
Accueil
Portail
FAQ
Rechercher
S’enregistrer
Connexion
